کِیگِن در تحلیل شوکه‌کننده خود در مجله آتلانتیک چه گفت؟

59

کِیگِن در تحلیل شوکه‌کننده خود در مجله آتلانتیک چه گفت؟

اگر منظورتان رابرت کِیگِن (Robert Kagan)، یکی از برجسته‌ترین نظریه‌پردازان نومحافظه‌کار در آمریکا است، او در مجله The Atlantic مقاله‌ای قابل توجه با عنوان «Iran Unleashed» ــ «ایران رهاشده/رهایی‌یافته از محدودیت‌ها» ــ در ۲۳ اوت ۲۰۲۶ منتشر کرد.

مهم‌ترین نکته در تحلیل او، که برخی آن را شوکه‌کننده توصیف کردند، این است که کِیگِن به حمایت از ایران شناخته نمی‌شود؛ با این حال، او می‌گوید:

جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران نتوانست ایران را آن‌گونه که انتظار می‌رفت به تسلیم وادار کند.

نکته شگفت‌انگیزتر اینکه او می‌گوید ایران به قدرت مسلط در خاورمیانه و خلیج فارس تبدیل شده است، نه آمریکا یا اسرائیل.

او معتقد است ایران حملات آمریکا و اسرائیل را تحمل کرد و به مقاومت ادامه داد و سپس از جنگ با توانایی بیشتری برای تحمیل شروط خود در سطح منطقه‌ای خارج شد.

او تنگه هرمز را در مرکز این تحول قرار می‌دهد؛ زیرا بر اساس تحلیل او، تهران اکنون نفوذ راهبردی قابل توجهی بر کشتیرانی و جریان انرژی دارد که واشنگتن نمی‌تواند آن را نادیده بگیرد.

همچنین معتقد است کشورهای خلیج فارس شروع به بازنگری در محاسبات خود کرده‌اند و قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی ناچار خواهند شد با ایران به‌عنوان یک واقعیت جدید در توازن قوا برخورد کنند.

نکته بسیار قابل توجه این است که این سخنان از سوی خود کِیگِن مطرح شده است؛ زیرا او در تحلیلی پیشین خود در The Atlantic هشدار داده بود که جنگ با ایران ممکن است آمریکا را ضعیف‌تر و منزوی‌تر کند و روسیه و چین را به بهره‌برداری از کاهش نفوذ آمریکا سوق دهد.

اما یک نکته مهم وجود دارد: کِیگِن نمی‌گوید ایران «بدون متحمل شدن خسارت» پیروز شده است. او اذعان می‌کند که حملات آمریکا و اسرائیل آسیب‌های بزرگی به برنامه هسته‌ای ایران وارد کرده و نقاط ضعف نظامی ایران را آشکار ساخته است.

استدلال اصلی او این است که نتیجه راهبردی جنگ برخلاف هدف سیاسی آن رقم خورده است: هدف این بود که ایران تضعیف شود و منطقه دوباره شکل داده شود، اما در نهایت ایران با توانایی بیشتری برای تأثیرگذاری بر منطقه از جنگ خارج شد.